IMAGEN 1. Mapa de un haza a orillas del río Guadalquivir en el campo de la verdad de Córdoba |
Existe un mapa de 1753 que ofrece una vista de las dos orillas del río, concretamente del área comprendida entre el Puente Romano y el Molino de Martos, y que se centra especialmente en la zona del Campo de la Verdad. El mapa en cuestión es obra de Pedro Retamal y Feliciano María del Río y podría haber formado parte del expediente de algún tipo de pleito por la posesión o los límites de unas tierras, pues en el centro del mismo se puede leer la leyenda "haza del litigio". Justo sobre esta parcela de tierra, aproximadamente en el centro de la imagen y ligeramente hacia arriba, podemos ver una cruz sobre un pedestal que aparece marcada por una letra R. En la esquina inferior derecha encontramos dibujado un pergamino con las equivalencias de todas las letras que aparecen en el mapa, según el cual dicha R correspondería a «cruz de enfrente el rastro». Si observamos ahora la salida de la calle San Fernando, llamada "de la Feria" en esa fecha y marcada con la letra I, veremos que allí no hay ninguna cruz dibujada. Podría ser que los autores del dibujo pensaran que en su ubicación real no iba a tener tanta visibilidad y por eso la colocaron en ese sitio, lo cual sería absurdo pues la finalidad del dibujo es la de delimitar las tierras antes mencionadas y está realizado de una manera más esquemática que realista, o incluso que se tratara de un error, sobre todo si observamos que algo más abajo de esta cruz había dibujada otra que aparece emborronada, y que para no seguir borrando decidieran dejarla como estaba y colocarle lo de "enfrente", pero ni una cosa ni la otra.
IMAGEN 2. Ampliación de la cruz y la entrada a la calle San Fernando, junto a sus respectivas leyendas. |
Por un lado, el hecho de que no haya cruz alguna a la salida de la calle San Fernando podría deberse al hecho de que es probable que en esas fechas no estuviera allí. El socorrido Teodomiro Ramírez de Arellano comenta lo siguiente acerca de las idas y venidas de esta cruz: «...la primera desapareció há mucho tiempo, la segunda varió de tamaño y sitio, pues en 1814, con motivo de unas fiestas, se construyeron dos grandes arcos desde la esquina de la calle Lucano á la Carrera del Puente, y en lo alto se colocó aquella, hasta 1852 que, cuando la construcción del último tramo de murallón los derribaron, y desapareció la cruz...». Por otro lado, y aunque la hubiesen dibujado en la margen equivocada del río, tampoco podría haber estado en frente del ya citado Rastro porque en la fecha en que se realizó el dibujo éste tampoco estaba allí. De su nueva ubicación nos habla, como no, Ramírez de Arellano: «En todo el espacio que hay detrás de la Calahorra, se estableció el Rastro ó mercado de bestias y efectos, en el año 1568, por orden del Corregidor D. Francisco Zapata, del que tantas veces nos hemos ocupado, habiendo ido á menos, hasta que se estinguió, sin que se haya restablecido, á pesar de haberlo intentado en varias ocasiones». Además, existen varios expedientes en el Archivo Municipal de Córdoba que corroboran que en el año en que se realizó el mapa aún continuaba en el Campo de la Verdad, por lo que la cruz sí podía estar en frente de este Rastro.
IMAGEN 3. Paso del río Guadalquivir con el puente mayor a su paso por Córdoba |
De modo que, según Teodomiro Ramírez de Arellano y otros testimonios tanto gráficos como escritos, existió una cruz frente al rastro del Campo de la Verdad y, al igual que la que ya conocíamos, también se la llamó "del Rastro". Sería interesante saber si alguna vez coexistieron ambas en el tiempo, y si cuando algún cordobés decía "nos vemos en la Cruz del Rastro" otro le respondía "¿en cuál de las dos?".
Rafael Expósito Ruiz.
IMÁGENES
1 y 2: Cartoteca Histórica del IECA
3: Archivo Histórico Nacional
Cuando recomiendo que hay que visitar tu Blog, quedo siempre bien, nunca me defraudas Rafahell. Esto se llama investigar concienzudamente. Comparto tu criterio expresado y documentado por otros autores de que posiblemente hubo dos cruces una en cada lado del río, a pesar de que siembra la duda el grabado a citarla como de “enfrente”. No era lo suyo, la meticulosidad en la posición de las cosas de los dibujantes. Conocía el grabado pero sólo lo miré siempre para ver el litigio, no entré en el detalle. Hoy lo he mirado y remirado y merece remirarlo más. Contiene detalles muy curiosos e interesantes. Pensaré en hacer una entrada desmenuzando los detalles, eso sí recomendando empezar por una visita a tu blog. Es una máquina del tiempo. Es verdad que nada está en su verdadero sitio pero bueno aproximado sí y con voluntad es muy aprovechable. Cuando señala San Nicolás de la Axerquía le pone una cruz delante (P) a lo mejor la tendría, luego dibuja en la otra orilla la Ermita de las Ánimas (San Julián) (Q), la isleta de Pelambres (M) y la entrada del caño de Vencesguerra (L), además del embarcadero delante de la calle de la Feria o del Rastro, en lo que se llamó la puerta de la pescadería (J), la torre de los Argotes (O) y el Hospital del Amparo y la entrada por un lado (H), de una puerta perdida junto a la del Puente (D) y los Tejares del Campo de la Verdad (A). El otro grabado el de la rotura y daños del azud de Martos en la muralla es también muy interesante, yo lo he conocido así roto, se podía cruzar el rio por el azud y solo entrar en el agua en la parte rota, y cuando venía bajo pues más fácil. Luego lo volaron y entonces se modificó el meandro, depositó arena en la orilla derecha e inutilizó el molino al no pasar el agua por él y varió el cauce. Nuevamente felicidades.
ResponderEliminarMuchas gracias Paco. Es cierto que este tipo de grabados no suelen ser excesivamente detallados, y son más un croquis que un plano, más aún cuando la parte importante del dibujo es el haza en litigio y el resto da un poco igual que esté mejor o peor dibujado. Huelga decir que espero con ansias esa entrada tuya desmenuzándolo. Un abrazo.
Eliminar